Weitere Entscheidung unten: OLG Hamm, 12.03.2002

Rechtsprechung
   OLG Celle, 25.02.2002 - 4 U 176/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,4975
OLG Celle, 25.02.2002 - 4 U 176/01 (https://dejure.org/2002,4975)
OLG Celle, Entscheidung vom 25.02.2002 - 4 U 176/01 (https://dejure.org/2002,4975)
OLG Celle, Entscheidung vom 25. Februar 2002 - 4 U 176/01 (https://dejure.org/2002,4975)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,4975) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Notare Bayern PDF, S. 90

    §§ 112 AktG, 134, 177 ff. BGB
    Rechtsfolge des Verstoßes gegen § 112 AktG

  • openjur.de

    Aktiengesellschaft: Nichtigkeit vom nicht vertretungsberechtigten Vorstand geschlossener Verträge

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 112 AktG ; § 134 BGB ; §§ 177 ff. BGB
    Grundbuchberichtigungsanspruch ; Grundstückskaufvertrag; Aktiengesellschaft; Vorstand; Vertretung ; Genehmigung ; Schwebende Unwirksamkeit; Nichtigkeit

  • Deutsches Notarinstitut

    AktG §§ 112, BGB 134, 177 ff.

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Grundbuchberichtigungsanspruch ; Grundstückskaufvertrag; Aktiengesellschaft; Vorstand; Vertretung ; Genehmigung ; Schwebende Unwirksamkeit; Nichtigkeit

  • Judicialis

    AktG § 112; ; BGB § 134; ; BGB § 177 ff.

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AktG § 112; BGB § 134 §§ 177 ff.
    Abschluss von Verträgen mit Dritten durch den Vorstand einer AG ohne Vertretungsmacht - Nichtigkeit oder nachträgliche Genehmigungsfähigkeit?

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Vertretung durch den nicht hierzu befugten Vorstand

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • LG Verden - 5 O 356/01
  • OLG Celle, 25.02.2002 - 4 U 176/01

Papierfundstellen

  • BB 2002, 1438
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 21.06.1999 - II ZR 27/98

    Kündigung der Anstellung des Geschäftsführers einer GmbH durch den Aufsichtsrat

    Auszug aus OLG Celle, 25.02.2002 - 4 U 176/01
    Der Bundesgerichtshof hat für den Fall gerichtlicher Vertretung eine Genehmigung zugelassen (BGH WM 1999, 2026), für Fälle außergerichtlicher Vertretung die Frage in der Entscheidung BGH WM 1993, 1630 jedoch ausdrücklich offen gelassen.
  • BGH, 07.07.1993 - VIII ZR 2/92

    Rückzahlung eines Werbungskostenzuschusses - Aufrechnung mit Werbeaufwendungen

    Auszug aus OLG Celle, 25.02.2002 - 4 U 176/01
    Der Bundesgerichtshof hat für den Fall gerichtlicher Vertretung eine Genehmigung zugelassen (BGH WM 1999, 2026), für Fälle außergerichtlicher Vertretung die Frage in der Entscheidung BGH WM 1993, 1630 jedoch ausdrücklich offen gelassen.
  • OLG Hamburg, 16.05.1986 - 11 U 238/85

    Aktiengesellschaft; Rechtsgeschäfte mit Vorstandsmitgliedern; Vertretung durch

    Auszug aus OLG Celle, 25.02.2002 - 4 U 176/01
    a) Zwar wird vor allem im aktienrechtlichen Spezialschrifttum die Auffassung vertreten, dass § 112 AktG als gesetzliches Verbot i. S. des § 112 AktG anzusehen sei, sodass ein Verstoß die Nichtigkeit des Rechtsgeschäfts und nicht nur schwebende Unwirksamkeit zur Folge habe (so Mertens, Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, 2. Aufl., § 112 Rdnr. 5; m. w. N. auch aus dem aktienrechtlichen Schrifttum; ferner neben der bereits im angefochtenen Urteil genannten Entscheidung OLG Stuttgart BB 92, 1669 auch OLG Hamburg WM 1986, 972).
  • OLG Stuttgart, 20.03.1992 - 2 U 115/90

    Unwirksamkeit der Abtretung von GmbH-Anteilen ; Verbot der Doppelvertretung ;

    Auszug aus OLG Celle, 25.02.2002 - 4 U 176/01
    a) Zwar wird vor allem im aktienrechtlichen Spezialschrifttum die Auffassung vertreten, dass § 112 AktG als gesetzliches Verbot i. S. des § 112 AktG anzusehen sei, sodass ein Verstoß die Nichtigkeit des Rechtsgeschäfts und nicht nur schwebende Unwirksamkeit zur Folge habe (so Mertens, Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, 2. Aufl., § 112 Rdnr. 5; m. w. N. auch aus dem aktienrechtlichen Schrifttum; ferner neben der bereits im angefochtenen Urteil genannten Entscheidung OLG Stuttgart BB 92, 1669 auch OLG Hamburg WM 1986, 972).
  • OLG Karlsruhe, 13.10.1995 - 10 U 51/95
    Auszug aus OLG Celle, 25.02.2002 - 4 U 176/01
    Dagegen lehnen das OLG Karlsruhe (WM 1996, 161 mit Anmerkung Fonk in WiB 1996, 431) und mit ihm das wohl überwiegende zur Kommentierung des BGB vorhandene Schrifttum eine Anwendung des § 134 BGB ab (vgl. z.B. Soergel/Hefermehl, BGB, 13. Aufl., § 134 Rdnr. 2; Staudinger/Sack, 13. Aufl., § 134 Rdnr. 33 jeweils m. w. N.).
  • KG, 31.10.1968 - 12 W 3733/68
    Auszug aus OLG Celle, 25.02.2002 - 4 U 176/01
    Die letzte Instanz sollte aber im Prozesskostenhilfeverfahren auch Grundsatzfragen entscheiden (KG MDR 1970, 242; Zöller/Philippi, ZPO, 22. Aufl., § 114 Rdnr. 21).
  • BAG, 20.09.2016 - 3 AZR 77/15

    Betriebliche Altersversorgung - Wirksamkeit einer Versorgungszusage -

    Es bedarf vorliegend keiner Entscheidung, ob die Missachtung von § 112 AktG zur Folge hat, dass abgeschlossene Rechtsgeschäfte nach § 134 BGB nichtig sind (so etwa Brandenburgisches OLG 14. Januar 2015 - 7 U 68/13 - Rn. 43 ff.; OLG Frankfurt am Main 20. März 2008 - 12 U 40/07 - Rn. 36; OLG Hamburg 16. Mai 1986 - 11 U 238/85 -; OLG Stuttgart 20. März 1992 - 2 U 115/90 - zu 1 der Gründe) oder ob es sich bei § 112 AktG um eine bloße Vertretungsregelung handelt (so etwa OLG München 18. Oktober 2007 - 23 U 5786/06 - zu II 1 a bb (1) der Gründe; OLG Celle 25. Februar 2002 - 4 U 176/01 - zu 1 b der Gründe; Henssler/Strohn/Henssler AktG 3. Aufl. § 112 Rn. 18; Hölters/Hambloch-Gesinn/Gesinn AktG 2. Aufl. § 112 Rn. 21; MüKoAktG/Habersack 4. Aufl. § 112 Rn. 32; Bürgers/Israel in Bürgers/Körber AktG 3. Aufl. § 112 Rn. 10; ErfK/Oetker 16. Aufl. § 112 AktG Rn. 5; Hüffer/Koch AktG 12. Aufl. § 112 Rn. 12) .
  • BGH, 14.01.2014 - II ZB 5/12

    Auskunftsrecht des Aktionärs in der Hauptversammlung: Bindung des

    Selbst wenn eine Begründungspflicht des Vorstands anzuerkennen wäre (offen lassend BGH, Urteil vom 9. Februar 1987 - II ZR 119/86, BGHZ 101, 1, 8; bejahend OLG Dresden, AG 2003, 433, 435; Hüffer, AktG, 10. Aufl., § 131 Rn. 26; Liebscher in Henssler/Strohn, Gesellschaftsrecht, § 131 AktG Rn. 15; für den Fall, dass dies ausdrücklich verlangt wird, Kersting, KK-AktG, 3. Aufl., § 131 Rn. 505; Decher in Großkomm.AktG, 4. Aufl., § 131 Rn. 291), könnte ein Verstoß gegen diese Pflicht nicht dazu führen, dass im Verfahren nach § 132 AktG Auskünfte erzwungen werden könnten, deren Offenbarung der Gesellschaft nicht unerhebliche Nachteile zufügen würde (§ 131 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 AktG) oder hinsichtlich derer objektiv ein anderer in § 131 Abs. 3 AktG aufgeführter Auskunftsverweigerungsgrund vorliegt (vgl. BGH, Urteil vom 23. November 1961 - II ZR 4/60, BGHZ 36, 121, 130 f.).
  • LG München I, 31.01.2008 - 5 HKO 15082/07

    Aktiengesellschaft: Anfechtung von Hauptversammlungsbeschlüssen wegen

    Dabei verlangt die Vorschrift des § 314 Abs. 2 Satz 3 AktG die wörtliche Wiedergabe des Bestätigungsvermerks (vgl. BGH NJW 2003, 1032, 1034 - Macrotron; OLG Dresden AG 2003, 433, 436; LG München I ZIP 2001, 1415, 1417; AG 2006, 170 f. = DB 2006, 94 f.; Vetter in: Schmidt/Lutter, AktG, a.a.O., Rdn. 10 zu § 314;Hüffer, AktG, a.a.O., Rdn. 5 zu § 314; Kropff in: Münchener Kommentar zum AktG, 2. Aufl., Rdn. 26 zu § 314).

    Es kann nicht erwartet werden, dass jeder Aktionär der englischen Sprache derart mächtig ist, dass er die einer Fachsprache entnommenen Ausdrücke im Jahresabschluss auch im englischen Original verstehen kann (vgl. OLG Dresden AG 2003, 433, 434; LG München I ZIP 2001, 1148, 1150 = BB 2001, 1648 f.; Langenbucher in: Schmidt/Lutter, AktG, a.a.O., Rdn. 5 zu § 293 f; Kubis in: Münchener Kommentar zum AktG, a.a.O., Rdn. 54 zu § 119; Schlitt in: Semler/Stengel, UM..., 2. Aufl., Anh. § 173 Rdn. 68; Deilmann/Messerschmidt NZG 2004, 977, 980 jeweils zu der vergleichbaren Situation der Auslage von Vertragstexten).

  • KG, 15.09.2006 - 25 U 16/05

    Eingetragene Genossenschaft: Vertretungsbefugnis eines Aufsichtsratsvorsitzenden

    Nach anderer Ansicht kann der Aufsichtsrat hingegen durch nachträgliche Beschlussfassung den nur schwebend unwirksamen Vertrag, den der Aufsichtsratsvorsitzende geschlossen hat (OLG Celle AG 2003, 433; OLG Karlsruhe WM 1996, 161 ff.; vgl. BGHZ 41, 282 - s.S. 290 "leichte Tendenz"), genehmigen.
  • OLG Brandenburg, 14.01.2015 - 7 U 68/13

    Aktiengesellschaft: Nichtigkeit eines vom Vorstand mit einem Vorstandsmitglied

    Die Gesellschaft werde hinreichend dadurch geschützt, dass der Aufsichtsrat die erforderliche Genehmigung versagen könne (vgl. OLG Celle vom 25.02.2002, 4 U 176/01, Juris, Rn. 8 ff; OLG München vom 18.10.2007, BeckRS 2007, 18459, Erfurter Kommentar-Oetker, AktG, 14. Aufl., § 112, Rn. 5; MünchKomm.-Habersack a.a.O., Rn. 32).
  • OLG München, 19.11.2008 - 7 U 2405/08

    Aktiengesellschaft: Anfechtung von Hauptversammlungsbeschlüssen wegen

    Dabei verlangt die Vorschrift des § 314 Abs. 2 S. 3 AktG die wörtliche Wiedergabe des Bestätigungsvermerks (vgl. BGH NJW 2003, 1032, 1034 -Macrotron; OLG Dresden AG 2003, 433, 436; Schmidt/Lutter, AktG a.a.O. Rdnr. 10 zu 314; Hüffer, AktG, 8. Auflage § 314 Rdnr. 5).
  • OLG Karlsruhe, 07.02.2022 - 1 U 173/20

    Vergütungsansprüche aus einem Anstellungsvertrag als Vorstand einer

    Nach anderer Ansicht sei es entsprechend §§ 177 ff. BGB schwebend unwirksam und somit durch den Vertretenen genehmigungsfähig (vgl. OLG Celle, Urteil vom 25.02.2002 - 4 U 176/01, juris, Rn. 8 ff; OLG Karlsruhe Urteil vom 13.10.1995 - 10 U 51/95, AG 1996, 224 ; OLG München, Urteil vom 18.10.2007, BeckRS 2007, 18459; vgl. zum Meinungsstand auch: ErfK/Oetker, 21. Aufl. 2021, AktG § 112 Rn. 5; MüKoAktG/Spindler, 5. Aufl. 2019, AktG § 84 Rn. 250 ff. - jeweils m.w.N.).
  • OLG Frankfurt, 20.04.2017 - 22 U 157/15

    Zum Anwendungsbereich des § 112 S. 1 AktG

    Ob Rechtsfolge dieses Verstoßes gegen § 112 AktG die Nichtigkeit des Rechtsgeschäfts gemäß § 134 BGB ist (so z.B. OLG Frankfurt, 12 U 40/07 , Urteil vom 20.03.2008; OLG Brandenburg, a.a.O.) oder ob das Rechtsgeschäft schwebend unwirksam mit der Möglichkeit einer Genehmigung nach § 177 I BGB ist (so z.B. OLG München, 23 U 5786/06, Urteil vom 18.10.2007; OLG Celle, 4 U 176/01, Beschluss vom 25.02.2002), kann im hier vorliegenden Fall dahingestellt bleiben.
  • LG München I, 27.02.2020 - 5 HKO 14986/18

    Schadensersatz, Abtretung, Schadensersatzanspruch, Aufsichtsrat, Gesellschaft,

    Ebenso wenig steht dem der Grundsatz der eigenmächtigen Amtsführung entgegen, weil diese nicht betroffen ist, wenn dem eigenmächtigen Handeln des Geschäftsführers der Komplementär-GmbH zunächst die Anerkennung versagt bleibt und sich der Aufsichtsrat dann gegebenenfalls zur Genehmigung des Vorstandshandels entschließt (vgl. OLG München AG 2008, 423, 425 = ZIP 2008, 220, 222 = WM 2008, 73, 75 = Der Konzern 2008, 121, 123; OLG Celle AG 2003, 433 = BB 2002, 1438; Habersack in: Münchener Kommentar zum AktG, 5. Aufl., § 112 Rdn. 34; Hüffer/Koch, AktG, a.a.O., § 112 Rdn. 12; Henssler in: Henssler/Strohn, Gesellschaftsrecht, a.a.O., § 112 AktG Rdn. 10; Breuer/Fraune in: Heidel, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, a.a.O., § 112 AktG Rdn. 15; Nägele/Böhm BB 2005, 2197, 2199, van Kann/Keiluweit AG 2010, 805, 810).
  • OLG Frankfurt, 20.04.2017 - 22 U 158/15

    Verstoß gegen § 112 AktG

    Ob Rechtsfolge dieses Verstoßes gegen § 112 AktG die Nichtigkeit des Rechtsgeschäfts gemäß § 134 BGB ist (so z.B. OLG Frankfurt, 12 U 40/07 , Urteil vom 20.03.2008; OLG Brandenburg, a.a.O.) oder ob das Rechtsgeschäft schwebend unwirksam mit der Möglichkeit einer Genehmigung nach § 177 I BGB ist (so z.B. OLG München, 23 U 5786/06, Urteil vom 18.10.2007; OLG Celle, 4 U 176/01, Beschluss vom 25.02.2002), kann im hier vorliegenden Fall dahingestellt bleiben.
  • LG München I, 29.09.2005 - 5 HKO 13412/05

    Wirksamkeit eines Beschlusses der Hauptversammlung

  • FG München, 10.12.2002 - 2 K 4442/01

    Keine ermäßigte Besteuerung der Abfindung einer Arbeitnehemererfindung, die auf

  • KG, 07.05.2015 - 12 U 100/13
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 12.03.2002 - 4 U 176/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,29630
OLG Hamm, 12.03.2002 - 4 U 176/01 (https://dejure.org/2002,29630)
OLG Hamm, Entscheidung vom 12.03.2002 - 4 U 176/01 (https://dejure.org/2002,29630)
OLG Hamm, Entscheidung vom 12. März 2002 - 4 U 176/01 (https://dejure.org/2002,29630)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,29630) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de (Leitsatz)

    UWG § 7
    Verwirkung einer Vertragsstrafe wegen unzulässiger Sonderveranstaltung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht